home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410n.zip / M94A2602.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-25  |  3KB  |  44 lines
  1.        Document 2602
  2.  DOCN  M94A2602
  3.  TI    Comparison of cervical cytology with colposcopic biopsies in U.S.
  4.        HIV-infected women.
  5.  DT    9412
  6.  AU    Gagnon S; Cohn J; Spence M; Harrison D; Brinson C; Stein A; Hellinger J;
  7.        UKSM-W, Wichita.
  8.  SO    Int Conf AIDS. 1994 Aug 7-12;10(1):267 (abstract no. PB0499). Unique
  9.        Identifier : AIDSLINE ICA10/94369973
  10.  AB    OBJECTIVE: To compare Papanicolaou (PAP) smears to colposcopic
  11.        evaluations in diagnosing precursors of cervical cancer in a broad cross
  12.        section of immunosuppressed HIV-infected women. METHODS: HIV-infected
  13.        women in 6 US cities with a CD4 count < or = 500, without prior cervical
  14.        cancer or cervical dysplasia in the past two years were enrolled by
  15.        their primary care providers into a cross sectional study. CD4 cell
  16.        counts, PAP smears and colposcopic evaluations with mandatory biopsies
  17.        were obtained on all women. RESULTS: Preliminary data are available on
  18.        72 of 126 women. Median CD4 cell count was 272 (R, 10-578). On biopsy
  19.        24% of women had cervical intraepithelial neoplasia (CIN), 6% had CIN II
  20.        or III, and no women had cervical cancer. A suspicious PAP smear
  21.        (containing either atypical cells, evidence of papilloma virus infection
  22.        or squamous epithelial lesion) had a sensitivity for all CIN of 0.59,
  23.        specificity of 0.78, a negative predictive value of 0.86 and a false
  24.        negative rate of 0.41, but a sensitivity for CIN II or CIN III of 1.00,
  25.        specificity of 0.73, a negative predictive value of 1.00 and a false
  26.        negative rate of 0.00. CONCLUSION: In this group of HIV-infected,
  27.        immunosuppressed women with a prevalence of CIN of 24%, a single PAP
  28.        smear had more than a 40% false negative rate for all CIN but no cases
  29.        of CIN II or III were missed. If progression of cervical disease is
  30.        rapid in these women, a PAP smear may not been an adequate screen.
  31.        Strategies of performing repeated PAP smears and comparing results with
  32.        colposcopy over time will measure the rate of cervical disease
  33.        progression and determine the most appropriate standard of gynecologic
  34.        care for these women.
  35.  DE    Cell Transformation, Neoplastic/PATHOLOGY  Cervical Intraepithelial
  36.        Neoplasia/PATHOLOGY  Cervix Neoplasms/*PATHOLOGY  Cervix Uteri/PATHOLOGY
  37.        *Colposcopy  Comparative Study  Cross-Sectional Studies  Female  Human
  38.        HIV Infections/*PATHOLOGY  Neoplasm Staging  Precancerous
  39.        Conditions/*PATHOLOGY  Risk Factors  Vaginal Smears  MEETING ABSTRACT
  40.  
  41.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  42.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  43.  
  44.